Shopping/skills/find-something/pipeline/05-report-generation.md

Step 5: 리포트 생성

개요

검증된 결과 목록을 바탕으로 최종 리포트를 생성합니다. 검증 결과 요약, 상세 정보, 추가 정보 제안, 출처 목록을 포함합니다.

리포트 구성

1. 검색 결과 요약

항목	내용
검색 주제	사용된 검색 키워드
대상 유형	문서/코드/인물/장소/뉴스/일반
총 검색 결과	수집된 전체 결과 수
검증 결과	VERIFIED/CONDITIONAL/QUESTIONABLE 건수
검색 시점	검색 실행 시간

2. 상세 결과

각 검증된 결과에 대해 다음 정보를 표시합니다:

### [결과 제목] - [검증결과]

- **출처**: [출처명](URL)
- **게시일**: [날짜]
- **요약**: [핵심 내용 요약]

**검증 결과**
| 항목 | 결과 | 상세 |
|------|------|------|
| 정확성 | ✅/⚠️/❌ | 다중 소스 확인 결과 |
| 최신성 | ✅/⚠️/❌ | 게시일 기준 |
| 출처 권위 | ✅/⚠️/❌ | 출처 등급 |

3. 검증 결과 표시

검증 항목	결과	상세
정확성	✅/⚠️/❌	다중 소스 일치 여부
최신성	✅/⚠️/❌	유형별 허용 기간 내 여부
출처 신뢰성	✅/⚠️/❌	출처 등급 평가
정보 일관성	✅/⚠️/❌	결과 간 모순 여부

4. 추가 정보 제안

검증 결과가 부족하거나 더 깊은 탐색이 필요한 경우 추가 정보를 제안합니다:

#	제안 주제	이유
1	관련 주제	추가 탐색이 도움되는 주제
2	심층 자료	더 상세한 정보가 있는 자료
3	반대 관점	균형 잡힌 이해를 위한 다른 시각

5. 출처 목록

모든 참조 출처를 목록으로 제공합니다:

• 출처명 - [출처 등급] - [게시일]

리포트 형식

# 검색 리포트: [검색 주제]

## 검색 요약
- **검색 주제**: [키워드]
- **대상 유형**: [유형]
- **총 검색 결과**: [건수]건
- **검증 결과**: VERIFIED [건수]건, CONDITIONAL [건수]건, QUESTIONABLE [건수]건
- **검색 시점**: [날짜]

---

## 검증된 결과

### 1. [결과 제목] - ✅ VERIFIED

**기본 정보**
- **출처**: [출처명](URL)
- **게시일**: [날짜]
- **신뢰도**: [점수]/100

**핵심 내용**
[결과의 핵심 내용 요약]

**검증 결과**
| 항목 | 결과 | 상세 |
|------|------|------|
| 정확성 | ✅ VERIFIED | 3개 독립 소스 일치 |
| 최신성 | ✅ PASS | 게시 후 5일 (허용 365일) |
| 출처 권위 | ✅ PASS | 신뢰 매체 (0.8) |

---

### 2. [결과 제목] - ⚠️ CONDITIONAL

**기본 정보**
- **출처**: [출처명](URL)
- **게시일**: [날짜]
- **신뢰도**: [점수]/100

**핵심 내용**
[결과의 핵심 내용 요약]

**검증 결과**
| 항목 | 결과 | 상세 |
|------|------|------|
| 정확성 | ⚠️ SINGLE_SOURCE | 1개 소스만 확인 |
| 최신성 | ✅ PASS | 게시 후 30일 |
| 출처 권위 | ✅ PASS | 전문 사이트 (0.6) |

**주의사항**: 단일 출처 정보입니다. 추가 확인을 권장합니다.

---

## 추가 정보 제안

| # | 제안 주제 | 이유 |
|---|-----------|------|
| 1 | [관련 주제 1] | [이유] |
| 2 | [관련 주제 2] | [이유] |

---

## 출처 목록

| # | 출처 | 등급 | 게시일 |
|---|------|------|--------|
| 1 | [출처명](URL) | 신뢰 매체 | 2024-10-15 |
| 2 | [출처명](URL) | 공식 기관 | 2024-09-20 |

---

## 참고사항
- 검색 결과는 특정 시점을 기준으로 합니다.
- 정보의 정확성은 검증 당시 기준입니다.
- 최종 판단은 추가 확인 후 진행해 주세요.

출력

{
  "report_id": "rpt_001",
  "validation_id": "val_001",
  "target_type": "document",
  "report_type": "full",
  "content": {
    "summary": {
      "search_keyword": "양자 컴퓨터 상용화 현황",
      "target_type": "document",
      "total_found": 13,
      "validated": 7,
      "verified": 4,
      "conditional": 2,
      "questionable": 1
    },
    "results": [...],
    "suggestions": [
      {
        "topic": "IBM 양자 컴퓨터 로드맵",
        "reason": "주요 기업의 구체적 계획 확인"
      }
    ],
    "sources": [
      {
        "name": "출처명",
        "url": "https://...",
        "grade": "trusted_media",
        "published": "2024-10-15"
      }
    ]
  },
  "generated_at": "2024-10-20T09:15:00Z"
}

규칙

1. 검증 결과 반영 — 검증 결과를 정확하게 표시
2. 출처 명시 — 모든 정보의 출처를 반드시 표기
3. 주의사항 표시 — CONDITIONAL/QUESTIONABLE 결과에 주의사항 포함
4. 다양한 관점 — 모순되는 정보가 있으면 양측 모두 제시
5. 추가 탐색 제안 — 주제와 관련된 추가 탐색 지점 제시